农产物商业中国巴基斯坦农产物商业的合作性互

基金项目:农业部948项目“南亚(孟加拉国、巴基斯坦、斯里兰卡、印度)农业生物资本引进与农业手艺需乞降政策消息收集研究”(2016-X11).   随着微信等新通信体例的风行,针对电子商务的新圈套又呈现了,近日淘宝平安核心为大师指出新近风行的八个骗术.   总体而言,中国与巴基斯坦农产物商业布局具有互补性,中国出口农产物以纺织纤维、果蔬等为主,巴基斯坦则以谷物、鱼类产物等为主(表2).具体而言,2015年双边农产物商业中,中国对巴基斯坦出口额排名前5的农产物顺次为26(纺织纤维)、05(蔬菜和生果)、07(咖啡、茶、可可粉及香料)、09(夹杂及油质生果)和29(未加工动动物原料),巴基斯坦对中国出口额排名前5的农产物顺次为04(谷物及谷物成品)、03(鱼及鱼成品)、05、29和08(动物饲料).由此看出,中国与巴基斯坦农产物出口的次要品种仅有29类具有一定的合作性,其他次要农产物品种之间的彼此合作性也相对较弱.此外,统计数据表白,中国对巴基斯坦在21(生皮及皮革)上几乎不出口,巴基斯坦在00(勾当物)、02(奶产物和禽类)、11(饮料)、12(烟草及烟草成品)、23(天然橡胶)、24(软木及木材)、25(纸浆及废纸)、41(动物油脂)、42(固态动物油脂)和43(加工后的动动物油脂类)等农产物品种上也几乎不向中国出口.目前来看,中巴双边农产物商业布局具有较着差别,也从侧面反映出两国农产物商业以互补性为主.   由表3可知,在中国与巴基斯坦的分类农产物的出口商业中,中国对巴基斯坦出口具有极强比力劣势的农产物分类包罗07(咖啡、茶、可可粉及香料)和26(纺织纤维)类,具有较强比力劣势的农产物分类包罗04(谷物及谷物成品)、09(夹杂及油质生果)和23(天然橡胶)类,08(动物饲料)和43(加工后的动动物油脂类)类农产物出口具有一定的比力劣势,其余分类农产物则不具有比力劣势.与此同时,巴基斯坦对中国出口具有极强比力劣势的农产物分类为21(生皮及皮革)类,03(鱼及鱼成品)、04(谷物及谷物成品)、08(动物饲料)和29(未加工动动物原料)类农产物出口具有较强的比力劣势,其余分类农产物则不具有比力劣势.   让“双置换”由单一的“双置换”变成多种组合的“双置换”让农人具有更多的选择余地,合适各类春秋条理,分歧家庭环境的农户的需求.必需有规划,有打算逐渐实施,构成当局投入的长效机制,要做好以下工作:政策的持续宣传;工作组人员配备的不变;居民聚居区、安设小区扶植的稳步推进;当局资金的稳步投入;公开的市场招投标落实工程.   二是操纵政策劣势,充实挖掘中巴农业合作潜力,拓宽双边合作范畴.新期间,随着中巴经济走廊扶植和“一带一路”计谋的全面推进,中国应充实操纵政策劣势,加大对巴基斯坦国内根本设备扶植的投资,积极推进航空、铁路、公路“三位一体”的交通收集扶植,实现双边经贸合作的互联互通.在此根本上,中巴双方应充实阐扬各自农产物的商业比力劣势,重点培育劣势农产物,扩大农产物合作规模,成立有利于双方配合成长与合作的法令律例,逐渐消弭商业壁垒,营建更为宽松的商业合作情况.   进一步细分发觉,中国具有出口比力劣势的农产物品种多于巴基斯坦具有出口比力劣势的农产物(表4).中国与巴基斯坦的分类农产物商业中,中国对巴基斯坦出口在02(奶产物和禽类)、06(糖、糖成品及蜂蜜)、07(咖啡、茶、可可粉及香料)、08(动物饲料)、09(夹杂及油质生果)、12(烟草及烟草成品)、22(含油种子及油质生果)、23(天然橡胶)、24(软木及木材)、25(纸浆及废纸)、26(纺织纤维)、41(动物油脂)、42(固态动物油脂)和43(加工后的动动物油脂类)上的CA指数大于0,说明中国在这些农产物上具有出口比力劣势.巴基斯坦在03(鱼及鱼成品)、08(动物饲料)、21(生皮及皮革)、22(含油种子及油质生果)和29(未加工动动物原料)上的CA指数大于0,说明巴基斯坦在这些农产物上具有出口比力劣势.别的,在两国均具有比力劣势的农产物中,中国在22上的总体比力劣势稍强于巴基斯坦,而巴基斯坦在08上的总体比力劣势强于中国.   式中,Ckij暗示i国出口与j国进口k产物的商业互补性指数.Xkiw和Xtiw别离暗示i国k产物的出口额和出口总额,Xkww和Xtww别离暗示世界k产物的出口额和出口总额.Mkjw和Mtjw别离暗示j国k产物的进口额和进口总额,Mkww和Mtww别离暗示世界k产物的进口额和进口总额.当RCAkix越大时,暗示j国k产物出口显示性比力劣势越大,当RCAkjm越大时,暗示i国k产物进口显示性比力劣势越大,当i国k产物的出口比力劣势较着而j国k产物的进口比力劣势也较着时,Ckij较大,表白i国出口与j国进口在k产物上具有互补性.一般认为,当Ckij>,1时,i国出口与j国进口在k产物上具有互补性.   中国与巴基斯坦在农业出产要素禀赋、农业出产手艺程度和农业财产布局等方面的差别决定了两国农产物比力劣势的分歧.1965年美国经济学家Balassa提出显示性比力劣势指数(RCA指数)来测算一国或地域某类产物的比力劣势[6].该指数的长处是剔除了国度总量波动和世界总量波动的影响,可以或许较好地反映一国或地域某类产物出口与世界平均出口程度比力来看的相对劣势[7].具体公式如下:   第一,中巴农产物商业成长迅速,在双边农产物商业中,中国处于商业顺差形态,且顺差额不竭扩大.近年来,随着全球经济的进一步成长和中巴一系列商业协定签定,中国与巴基斯坦农业合作范畴逐步拓宽,中巴两国农产物商业增加较快,但农产物商业额在双边商业中所占的比重比力不变,增幅不大,说明中巴两国农产物商业还具有较大的合作空间与成长潜力.   米脂县公 宣传科工作人员告诉磅礴旧事,事发时,女子已怀孕,加之有病在身,经查询拜访解除他杀的可能,具体环境正在查询拜访.   总体而言,在中国与巴基斯坦的双边商业中,中国处于商业顺差形态.从2001—2015年,中国对巴基斯坦的商业总额从13.97亿美元添加到189.58亿美元,添加了12.57倍,年均增加率达20.48%.商业顺差额在2001年仅为2.33亿美元,到了2015年添加到140.04亿美元,年均增加率达33.98%.由此可见,中国与巴基斯坦的双边商业顺差呈扩大趋向.   按照公式(1)测算获得中国和巴基斯坦农产物出口的显示性比力劣势指数(RCA指数)(图2).总体而言,中国农产物出口的比力劣势要强于巴基斯坦,中国与巴基斯坦农产物出口的比力劣势具有较大差别,中巴两国具有比力劣势的农产物类别具有较着分歧.具体而言,从中巴两国均具有比力劣势的出口农产物品种来看,中国在04(谷物及谷物成品)类农产物出口的总体比力劣势强于巴基斯坦,巴基斯坦在08(动物饲料)类农产物出口的总体比力劣势则强于中国.   按照公式(3)测算获得中国和巴基斯坦农产物商业强度指数(TII指数)(图4).从双边农产物TII指数来看,巴基斯坦是中国农产物出口的主要伙伴,而中国目前还不是巴基斯坦农产物出口的次要市场,但中国市场对巴基斯坦的主要性在不竭加强.察看图4可知,中国出口与巴基斯坦进口农产物的TII指数的平均值为1.16,且总体上呈现出上升趋向,中国与巴基斯坦的农产物商业联系慎密,巴基斯坦是中国比力主要的农产物出口市场.其中,TII指数由2001年的0.60上升到2011年的1.73,之后降到2015年的1.27.2001—2015年,巴基斯坦出口与中国进口农产物的TII指数均小于1.00,平均值为0.50,说明中国目前还不是巴基斯坦农产物出口的次要市场,但TII指数具有一定程度的上升趋向,表白中国作为巴基斯坦农产物商业市场的主要性有一定程度的上升.随着一系列农产物商业和谈的签定,中国与巴基斯坦的农产物商业越加屡次,双边农产物商业关系越加慎密,农产物商业具有广漠的合作空间与较大的成长潜力.   对现有文献进行梳理可知,相关研究次要集中在两个方面.一是采用相关指数对中国与东盟、中国与“一带一路”国度农产物商业的合作性与互补性进行阐发.例如,冯阳(2013)采用显示性比力劣势指数、商业强度指数和财产内商业指数实证阐发了中国与东盟农产物商业关系,成果表白,中国与东友邦家间的农产物商业合作性与互补性共存,但互补性更为较着[1].何敏等(2016)通过显示性比力劣势指数和商业互补性指数对中国与“一带一路”国度农产物商业关系进行阐发发觉,农产物商业合作性与互补性并存,但互补性更为较着 [2].二是对中巴经贸合作关系展开研究,次要阐发了双边商业关系和农业合作关系.例如,王喜莎和李金叶(2016)对中国与巴基斯坦双边商业的合作性与互补性进行阐发,成果表白,中巴两国的双边商业以互补性为主,将来中国与巴基斯坦进行商业合作的空间和潜力仍然较大[3].张斌(2012)和高云等(2015)对中巴农业合作现状进行阐发后认为,中国和巴基斯坦农业合作互补性强,农产物商业有较大的合作前景和成长空间[4-5].已有研究表白,中国与周边国度的农产物商业关系日益慎密,相关的研究功效也很丰硕,这些对阐发中国与巴基斯坦农产物商业的合作性与互补性奠基了根本.鉴于此,本研究采用结合国商品商业数据库中的SITC,Rev.3编码,在研究中国与巴基斯坦农产物商业现状的根本上,采用显示性比力劣势指数、显示性合作劣势指数、商业强度指数和商业互补性指数对中国与巴基斯坦农产物商业进行全面深入的阐发,以期为鞭策双边农产物商业成长,拓宽农产物商业合作范畴供给参考.   一是优化农产物商业布局,推进中巴农产物商业平衡成长.在中国与巴基斯坦的农产物商业中,中国持久处于商业顺差形态,顺差额逐步扩大,现存的商业款式持久具有将会引起商业摩擦,晦气于双边农产物商业往来.2013年1月巴基斯坦公布的《2012—2015年商业政策框架》以提超出跨越口为主要方针,激励优良大米、皮革和食物出口.因此,中国应积极扩大巴基斯坦农产物进口.一方面扩大巴基斯坦劣势农产物的进口数量,另一方面扩大巴基斯坦农产物进口类别,如00(勾当物)、02(奶产物及禽类)、11(饮料)和12(烟草及烟草成品)等类农产物,推进中巴农产物商业平衡成长,实现互利共赢.   2010年除夕期间,笔者从赵荣叶那里得知,在心理大夫的系统医治和父母的关怀下,张可丹慢慢变得开畅、活跃起来.而赵荣叶一改以往“无菌教育”的观念,经常带女儿加入各类勾当,并无意识地对女儿进行波折方面的教育.对于女儿的将来,赵荣叶充满了决心和憧憬.   第二,在中巴双边农产物商业中,中国对巴基斯坦农产物出口具有较强的比力劣势,巴基斯坦对中国农产物出口的比力劣势则较弱.全体来看,中国农产物出口的比力劣势总体上要强于巴基斯坦,中国与巴基斯坦农产物出口的比力劣势具有较大差别,中巴两国具有比力劣势的农产物类别具有较着分歧.目前来看,中巴两国双边农产物商业的合作性并不强.   而小分队的其他成员,派谁去也是个大问题.倒不是天庭缺乏强兵悍将,环节是这些人养尊处优惯了,下到下层不晓得有没有那个吃苦精力,再者这些人在天庭机关也都有本人的岗亭职责,姑且抽调出去还牵扯到一个补位的问题.最初,玉帝考虑再三仍是决定从犯了错误的人里面选拔.玉帝第一个想到的是孙悟空,在山下压了五百年了,想来反省的也差不多了,一路上降妖除怪,没有孙悟空可不可.接下来,仙臣们又保举了猪八戒、沙悟净和白龙马.这几个都有过错,也都想建功赎罪,并且也都想修成正果,派他们去是再抱负不外了.把人选好之后,只需请观音菩萨从中点拨,封官许愿,不怕他们不负责.   中国与巴基斯坦都是保守的农业出产大国,农产物商业在双边商业中拥有主要地位,商业额在双边商业中所占的比重比力不变,增幅不大,说明双方农产物商业仍具有较大的合作空间与成长潜力.由图1看出,2001—2015年,中国对巴基斯坦的农产物商业总额从0.48亿美元添加到7.52亿美元,年均增加率达21.72%,呈现出进出口商业双增加的总身形势.其中,农产物出口额从2001年的0.30亿美元添加到2015年的4.86亿美元,年均增加率达22.01%;农产物进口额则从2001年的0.17亿美元添加到2015年的2.66亿美元,年均增加率达21.71%,说明中国对巴基斯坦的农产物出口增幅稍大于进口增幅.别的,在中国与巴基斯坦的农产物商业中,中国总体上处于商业顺差形态,顺差额呈现波动上升的趋向,2012年呈现初次逆差,此后从2011年3.53亿美元的商业顺差额下降到2012年0.65亿美元的商业逆差额,2013年后再次回升,且商业顺差趋向不竭扩大.   作者简介:胡晓雨(1994—),女,硕士研究生,研究标的目的:农产物国际商业向云(1988—),博士研究生,研究标的目的:农业经济理论与政策、区域经济.   进一步阐发发觉(表6),中国出口与巴基斯坦进口在05、08、26、29和41等大类农产物上具有较强的互补性,巴基斯坦出口与中国进口在04、06、26和43等大类农产物上具有互补性.中巴两国在26长进出口均具有互补性.   定植过程:经炼苗的罗勒种苗具真叶4 片时,起苗洗清洁土壤,装至立体水培柱及A字架容器内,用清水缓苗,3 天后察看苗的根部,若已长出背新根即可插手低倍养分液,EC值在1.0ms/cm以下,并留意水轮回.   2.邀请时说清楚具体放置,并扣问对方孩子有没有对哪些食物过敏的环境.   按照公式(4)测算获得中国与巴基斯坦农产物的商业互补性指数(图5).总体而言,中国与巴基斯坦农产物商业具有互补性.近年来,双边农产物商业成长迅速,但商业额增幅不大,说明中巴农产物商业的互补性特征未获得充实使用,双边农产物商业仍具有较大的合作空间和成长潜力.阐发图5可看出,从中国出口与巴基斯坦进口农产物商业互补性指数的环境来看,中巴农产物商业互补性指数呈持续下降趋向,2001年的指数最高为1.26,2002年后该指数下降到1.00以下,商业互补性指数的均值为0.78,说明在双边农产物商业中,中国出口与巴基斯坦进口的农产物商业互补性不强.2001—2015年,巴基斯坦出口与中国进口农产物的商业互补性指数均大于1.00,平均值为1.69,且呈现出持续上升趋向,从2001年的1.21上升到2015年的2.23,表白巴基斯坦出口与中国进口的农产物商业具有较强的互补性,且互补性持续加强.   导读:关于免费农产物商业论文范文在这里免费下载与阅读,为您的农产物商业相关论文写作供给材料。   为了进一步研究中国与巴基斯坦农产物商业的互补性,本文在RCA指数的根本上,计较中国农产物出口巴基斯坦和巴基斯坦农产物出口中国的商业互补性指数.具体公式为:   阐发表5可发觉,2015年,中国出口与巴基斯坦进口在04、05、06、07、09、23、24、26、29和43等大类农产物的TII指数大于1.00,表白中巴双方在这些大类农产物上的商业联系慎密.同时,巴基斯坦出口与中国进口在03、04、08和29等大类农产物上的TII指数大于1.00,表白双方在该类农产物上的商业联系慎密.总体而言,双边农产物商业中,中国出口巴基斯坦TII指数大于1的产物有10类,而巴基斯坦出口中国TII指数大于1的产物有4类,说明总体上巴基斯坦是中国农产物主要的出口市场,而中国作为巴基斯坦农产物主要出口市场的潜力有待进一步开辟.别的,中巴两国在04和29类农产物上具有财产内商业的环境,但全体来看,中国与巴基斯坦的农产物商业仍然以互补性为主.   第三,由中国与巴基斯坦农产物商业的互补性阐发表白,两国农产物商业关系日益慎密.巴基斯坦是中国农产物出口的主要市场,中国作为巴基斯坦农产物商业市场的主要性有一定程度上升.此外,中巴两国农产物商业具有互补性.中国出口与巴基斯坦进口农产物的商业互补性不强,而巴基斯坦出口与中国进口农产物的商业具有较强互补性,且互补性不竭添加.   察看图2可知,中国对巴基斯坦农产物出口RCA指数自2005年起均大于0.80,比力劣势较为较着,2010年达到最大值1.96,说明中国对巴基斯坦农产物出口具有较强的比力劣势,其后RCA指数呈现持续下降趋向,下降到2015年的0.92,反映出2010年后中国农产物出口的比力劣势不竭下降.相较之下,2001—2015年,巴基斯坦对中国出口农产物的RCA指数均小于0.80,说明巴基斯坦对中国农产物出口不具有比力劣势.具体来看,2001—2015年,中国对巴基斯坦农产物出口的RCA指数一直大于巴基斯坦对中国农产物出口RCA指数,表白中国对巴基斯坦农产物的出口比力劣势大于巴基斯坦对中国农产物的出口比力劣势,中国对巴基斯坦农产物的出口合作力更强.   2016年当局工作演讲提出,要鞭策新手艺、新财产、新业态加速成长,以体系体例机制立异推进分享经济成长,扶植共享平台,做大高手艺财产、现代办事业等新兴财产集群, 制造动力强劲的新引擎.使用消息收集等现代手艺,鞭策出产、办理和营销模式变化,重塑财产链、供应链、价值链,革新提拔保守动能,使之焕发新的朝气与活力.   据中国监管部分发布的消息,2015年中国上市公司通知布告了1444次并购重组事项,涉及买卖金额1.58万亿元人民币,平均每单买卖金额达20亿元人民币;2016年中国上市公司并购重组金额达2.39万亿元人民币,跨国并购投资买卖金额达2158亿美元.   关于农产物商业方面的的相关大学硕士和相关本科结业论文以及相关农产物商业论文开题演讲范文和职称论文写作参考文献材料下载。   按照公式(2)测算获得中国和巴基斯坦农产物出口的显示性合作劣势指数(CA指数)(图3和表4).总体而言,中国农产物出口的合作劣势强于巴基斯坦,可是近年来中国对巴基斯坦农产物出口的合作劣势下降较快,巴基斯坦农产物出口的合作劣势则呈迟缓上升的总体趋向.   摘 要:中国和巴基斯坦都是保守的农业大国,农产物商业在双边国际经贸合作中拥有主要地位.基于结合国商品商业数据库中SITC,Rev.3编码,以2001—2015年为样本期,采用显示性比力劣势指数、显示性合作劣势指数、商业强度指数和商业互补性指数对中国与巴基斯坦农产物商业的合作性与互补性进行了全面深入的阐发.研究成果表白:①双边农产物商业增加较快,但商业总额增幅不大,中国处于商业顺差形态,且顺差额呈扩大趋向.②中国对巴基斯坦农产物具有出口比力劣势,巴基斯坦农产物出口的比力劣势较弱,中国农产物的出口合作力更强.③双边农产物商业具有互补性,中国出口与巴基斯坦进口农产物的商业互补性不强,但巴基斯坦出口与中国进口农产物具有较强的商业互补性,双边农产物商业具有较大成长潜力.   三是加强农业科技合作,培育农业人才.中巴两国农产物商业具有互补性,但该特征并未获得有效阐扬,两国农业财产虽是国民经济成长的主要财产,但农产物附加值低,农业成长潜力未获得充实挖掘.因此,双方应加大农业手艺研发资金投入,依靠科学手艺,提高农产物科技含量和附加值;加强中巴两国农业手艺,出格是农产物加工、节水灌溉、粮食储蓄等方面的手艺交换与合作;推进农业消息交换与合作;加大农业教育资金投入,培育农业人才;推进产学研慎密连系,充实挖掘农业成长潜力,推进农业现代化成长.   世界银行数据显示,2015年中国国内出产总值为11.06万亿美元,巴基斯坦国内出产总值为0.27万亿美元,其中农业添加值在两国国内出产总值中所占比重别离为9%和25%.别的,按照结合国商品商业统计数据库(UN Comtrade数据库)数据,中国农产物出口额从2001年的166.25亿美元添加到2015年的727.49亿美元,添加了3.38倍,巴基斯坦农产物出口额从2001年的11.60亿美元添加到2015年的47亿美元,添加了3.05倍.由此说明,作为亚洲两大农业出产大国,农业财产仍是两国国民经济成长的主要财产,两国农产物商业连结着较快的成长态势.近年来,中巴两国的农业合作范畴逐渐拓宽,农产物商业不竭加深,但商业总额却增幅不大,反映出两国农产物商业仍有较大成长空间和潜力.因此,从商业的合作性和互补性两个方面临中国与巴基斯坦的农产物商业进行具体阐发,进而深入研究两国农产物商业的成长趋向,对推进双边农产物商业和国际经贸合作具有主要的现实意义.   察看图3可知,中国农产物的出口合作力强于巴基斯坦.2001—2015年,中国农产物的CA指数是波动变化的,且全体呈现出波动下降趋向,值得留意的是,2011年后中国对巴基斯坦农产物出口的CA指数为负值,说明近年来中国农产物出口的合作力不竭下降;同时,巴基斯坦农产物出口的CA指数则呈现小幅上升趋向,但CA指数根基处于0.40以下,说明巴基斯坦对中国农产物出口的合作力相对较弱.   一个产物的商业既有出口也有进口,而RCA指数仅仅只考虑了一个国度或地域产物出口所占比例,忽略了农产物进口的影响.1988年沃尔拉斯等提出显示性合作劣势指数(CA指数),从出口中消弭了进口的比力劣势影响,进而获得该产物真正的合作劣势.具体公式如下:   好比在消费信贷市场,消费信贷行业面对的环节问题是由于消息控制不充实,出格是信贷数据缺失,使得信贷行为的预测成本很是高,从而导致整个行业呈现价钱扭曲、费率扭曲、风险凸显等问题.

Copyright © 2014-2016 秒速时时彩 版权所有    ICP备********号